Dic 20, 2012
La Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAINFO) y el Grupo Medios y Sociedad (GMS) se complacen en poner en consulta pública el proyecto de Código de Ética para la Actividad Periodística en Uruguay, redactado por un Comité [1] integrado por representantes de las tres organizaciones convocantes al Primer Debate de Ética Periodística y Mecanismos de Autorregulación.
El proyecto, aprobado en general por el Consejo Directivo de la APU, estará en consulta pública durante todo el mes de enero, a los efectos de recibir aportes y opiniones de todos los interesados. Luego de la consulta, el Comité de Redacción presentará la versión final del Código, a los efectos de su consideración por la Asamblea General de la APU.
Este proyecto se enmarca en el Programa Internacional para el Desarrollo de las Comunicaciones (PDIC) de la UNESCO.
Durante este proyecto se abordó la calidad y el enfoque ético de las coberturas periodísticas en Uruguay, y la necesidad de adoptar algún mecanismo de autorregulación del ejercicio profesional, así como qué contenidos debería incluir. También recoge la opinión de 257 periodistas de todo el país que respondieron a una encuesta pública realizada a instancias de las organizaciones que convocaron a este proceso.
La participación de todas y todos contribuirá a desarrollar un código de ética para la profesión periodística en el ámbito de la APU.
Para hacer llegar sus aportes favor dirigirse al correo: eticaperiodisticauy@gmail.com
Ver el documento formato PDF
—————————-
[1] COMITÉ: Carolina Molla, Pilar Teijeiro, Edison Lanza, Daniel Lema, José Imaz, Fabián Werner, Walter Sena
images/Publicaciones/codigoeticaperiodisticaversionfinal.pdf
Dic 5, 2012
Derivación del pedido efectuado desde Centenario
El organismo determinó que la Ley de Acceso está por encima del decreto departamental en que se había amparado el gobierno local para no dar la información
Cardona
Sebastián Cáceres
La Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP) concluyó esta semana que la información generada por el Municipio de Cardona durante una sesión secreta es pública y debe ser entregada al peticionante.
La resolución del organismo que en Uruguay tiene el cometido de velar por el respeto al Derecho de Acceso a la Información Pública, corresponde a la disposición que el Municipio de Cardona tomó el 14 de junio pasado, cuando declaró secreta una sesión extraordinaria habiendo tratado temas de estricto interés público.
En ese encuentro donde no se permitió el ingreso de los periodistas, las autoridades municipales analizaron la renuncia de la presidente de la Comisión de Cultura local, el ingreso de nuevos integrantes a la misma, la asignación de fondos públicos a ese grupo de trabajo y disposiciones referidas a los medios de comunicación.
Teniendo en cuenta que la información producida en esa reunión no se encuentra comprendida en las excepciones y reservas establecidas por la ley 18.381 (Acceso a la Información Pública), desde Periódico Centenario se requirió la grabación de la sesión, para informar a la población de los diferentes puntos de vista vertidos en ella.
El Municipio no respondió a la solicitud en el plazo de 20 días hábiles que los organismos tienen para entregar la información o denegar la misma, por lo que se configuró el llamado silencio positivo, que es equivalente a admitir que la información es pública.
Ese silencio generó posiciones encontradas en la interna del Municipio, dado que el Alcalde, Raúl Bertinat nunca trasladó la solicitud de información al resto del Concejo, argumentando que recibido el planteo lo había elevado a la división Jurídica de la Intendencia para saber qué pasos seguir.
La denuncia en la UAIP y la respuesta del Municipio
El 25 de julio pasado, lo sucedido en el Municipio de Cardona fue denunciado a la Unidad de Acceso a la Información Pública, iniciándose un proceso que concluyó esta semana con la comunicación de que el gobierno local debe entregar la información solicitada.
Cuando la UAIP le dio vista al Municipio para que planteara sus descargos, éste presentó un informe del Asesor Jurídico de la Intendencia de Soriano, Dr. Bernardo Sáez, quien respaldó lo actuado por la mayoría de la Alcaldía, al declarar secreta la sesión sobre la cual se requiere su grabación.
“Cabe indicar que dicha sesión fue realizada con carácter secreto y reservado de acuerdo a lo resuelto por el Municipio, según resolución número 001/140612. El procedimiento a efectos de la realización de una sesión con carácter reservado está regulado por la ley de Presupuesto General de Gastos, Inversiones y recursos Período 2011-2015 del departamento de Soriano” argumentó.
(más…)
