Ya son m\u00e1s de 20 los pa\u00edses de la regi\u00f3n que han aprobado leyes de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Sin embargo, no todas las instituciones encargadas de implementar y hacer cumplir estas leyes respetan los est\u00e1ndares interamericanos, advierte en su \u00faltimo informe la Relator\u00eda para la Libertad Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).<\/p>\n\n\n\n
En la \u00faltima d\u00e9cada 22 pa\u00edses del hemisferio han adoptado leyes para garantizar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Para implementar y aplicar las leyes de acceso a la informaci\u00f3n de manera eficiente, id\u00f3nea y adecuada, varios pa\u00edses de la regi\u00f3n han creado mecanismos institucionales de supervisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La existencia de este tipo de mecanismos es clave tanto para hacer efectiva la implementaci\u00f3n de las leyes de acceso a la informaci\u00f3n, asi como para satisfacer el derecho que tienen las personas de contar con un recurso de revisi\u00f3n sencillo, expedito y efectivo, ante la negativa a entregar informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Las instituciones que se han creado en la regi\u00f3n para garantizar la implementaci\u00f3n y cumplimiento del derecho de acceso a la informaci\u00f3n tienen dise\u00f1os institucionales y caracter\u00edsticas poco uniformes y no todos cumplen con los est\u00e1ndares interamericanos en cuanto a su independencia, autonom\u00eda y poder para resolver controversias.<\/p>\n\n\n\n
Una serie de pa\u00edses han creado organismos especializados en el cumplimiento del derecho a la informaci\u00f3n dotados de autonom\u00eda e independencia. En otros casos, se han nombrado comisionados o creado unidades especializadas en acceso a la informaci\u00f3n que fueron ubicados dentro de organismos ya existentes. Un tercer grupo de Estados ha optado por establecer autoridades o comisiones expertas en el derecho a la informaci\u00f3n, pero bajo la dependencia del Poder Ejecutivo o de alguna entidad controlada por \u00e9ste.<\/p>\n\n\n\n
Un asunto cr\u00edtico en los dise\u00f1os institucionales radica en las facultades atribuidas por ley a estos organismos para resolver controversias y si tienen el poder para ordenar a los sujetos obligados que liberen el acceso a informaciones que pretenden mantener en reserva.<\/p>\n\n\n\n
Solo una minor\u00eda de los casos estudiados tienen el poder de emitir resoluciones vinculantes para las autoridades obligadas, como lo aconsejan los est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n\n\n\n
En los casos de Canad\u00e1, Estados Unidos y Uruguay los \u00f3rganos de supervisi\u00f3n del acceso a la informaci\u00f3n s\u00f3lo pueden emitir recomendaciones destinadas a que los organismos p\u00fablicos que se niegan a entregar informaci\u00f3n revisen sus decisiones. En estos casos, los solicitantes que quieran hacer cumplir su derecho a la informaci\u00f3n deber\u00e1n acudir al Poder Judicial, con el costo transaccional que ello supone.<\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses de la regi\u00f3n deben continuar avanzando en su obligaci\u00f3n de implementar una cultura de la transparencia y garantizar el derecho de acceso a la informaci\u00f3n. Para ello es fundamental persistir en la construcci\u00f3n de entidades de supervisi\u00f3n robustas y con poder suficiente para darle vida y sentido a los mandatos de transparencia de las respectivas leyes de acceso a la informaci\u00f3n y adaptar la jurisprudencia internacional a las pr\u00e1cticas estatales.<\/p>\n\n\n\n
Extracto del informe tem\u00e1tico \u00abEl derecho al acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica en las Am\u00e9ricas: entidades especializadas para la supervisi\u00f3n y cumplimiento<\/a>\u00ab).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ya son m\u00e1s de 20 los pa\u00edses de la regi\u00f3n que han aprobado leyes de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Sin embargo, no todas las instituciones encargadas de implementar y hacer cumplir estas leyes respetan los est\u00e1ndares interamericanos, advierte en su \u00faltimo informe la Relator\u00eda para la Libertad Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":988,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=987"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":989,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions\/989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/988"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}