{"id":954,"date":"2015-08-13T00:00:00","date_gmt":"2022-01-20T04:05:46","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/personal\/cainfo_final\/?p=954"},"modified":"2022-01-20T01:05:46","modified_gmt":"2022-01-20T04:05:46","slug":"organizaciones-sociales-expresan-profunda-preocupacion-por-decision-de-la-suprema-corte-de-justicia-que-bloquea-la-participacion-ciudadana-en-los-procesos-judiciales-de-interes-publico","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/organizaciones-sociales-expresan-profunda-preocupacion-por-decision-de-la-suprema-corte-de-justicia-que-bloquea-la-participacion-ciudadana-en-los-procesos-judiciales-de-interes-publico\/","title":{"rendered":"Organizaciones sociales expresan profunda preocupaci\u00f3n por decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia que bloquea la participaci\u00f3n ciudadana en los procesos judiciales de inter\u00e9s p\u00fablico"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Suprema Corte de Justicia resolvi\u00f3 por unanimidad este martes 11 de agosto rechazar la petici\u00f3n presentada por la Asociaci\u00f3n de la Prensa Uruguaya (APU), el Centro de Archivos y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAinfo) y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) en la cual se solicitaba la habilitaci\u00f3n a expedir una opini\u00f3n en las causas (Amicus Curiae) en el marco de los procesos de inconstitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual que se encuentran a estudio de la Corte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En una escueta resoluci\u00f3n, se desestim\u00f3 su procedencia, argumentando la especialidad del proceso de inconstitucionalidad de las leyes y la falta de previsi\u00f3n expresa de disposiciones que regulen la intervenci\u00f3n de terceros en este tipo de juicios cuando tienen lugar por v\u00eda de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La petici\u00f3n realizada por estas organizaciones sociales pretendi\u00f3 que el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial del pa\u00eds admitiera el instituto del Amicus Curiae de larga tradici\u00f3n y aceptaci\u00f3n en la regi\u00f3n y en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y reconociera de esta manera que el derecho a la participaci\u00f3n ciudadana, en tanto derecho fundamental, se afirma ante todos los poderes del Estado y resulta crucial en aquellos asuntos en los cuales se discute aspectos centrales para la democracia como son en este caso los alcances de la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La petici\u00f3n sostuvo adem\u00e1s que la falta de previsi\u00f3n normativa expresa no puede considerarse como un impedimento para admitirla sino que por el contrario esta figura se sustenta en constituirse en un medio no prohibido de ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n, del derecho a peticionar ante las autoridades y de reforzamiento del principio republicano de gobierno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cabe se\u00f1alar tambi\u00e9n que los Amicus Curiae no producen ning\u00fan perjuicio a las partes, ni retardan ni entorpecen la secuela regular de los procesos sino que enriquecen el arsenal de argumentos y justificaciones de las determinaciones de la Justicia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo expuesto, las organizaciones firmantes lamentan la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial y entienden que la misma restringe la posibilidad de participaci\u00f3n ciudadana y desconoce el papel de las organizaciones de derechos humanos como actores relevantes en una democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Suprema Corte de Justicia resolvi\u00f3 por unanimidad este martes 11 de agosto rechazar la petici\u00f3n presentada por la Asociaci\u00f3n de la Prensa Uruguaya (APU), el Centro de Archivos y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAinfo) y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR) en la cual se solicitaba la habilitaci\u00f3n a&#8230; <a class=\"view-article\" href=\"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/organizaciones-sociales-expresan-profunda-preocupacion-por-decision-de-la-suprema-corte-de-justicia-que-bloquea-la-participacion-ciudadana-en-los-procesos-judiciales-de-interes-publico\/\"><\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":956,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954\/revisions\/956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/955"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}