La Suprema Corte de Justicia (SCJ) emiti\u00f3 ayer un primer fallo sobre la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual que deja firme los art\u00edculos que establecen el derecho de la poblaci\u00f3n a acceder a la transmisi\u00f3n de eventos de inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n\n
La SCJ se pronunci\u00f3 ante una acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por la empresa Direct TV. De los 27 art\u00edculos que hab\u00eda recurrido la empresa, la Corporaci\u00f3n declar\u00f3 inconstitucional s\u00f3lo un art\u00edculo completo y tres parcialmente.<\/p>\n\n\n\n
Esto implica que quedan firmes las disposiciones que refieren a la transmisi\u00f3n de manera gratuita de determinados eventos de inter\u00e9s general por medio de servicios de televisi\u00f3n abierta.<\/p>\n\n\n\n
La Corporaci\u00f3n declar\u00f3 inconstitucional el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 39, que establece que el Poder Ejecutivo podr\u00e1 incluir \u201ceventos adicionales\u201d a los eventos que ese art\u00edculo declara como de inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, queda firme el inciso 1 del art\u00edculo 39 que establece que \u201cdeber\u00e1n ser emitidos a trav\u00e9s de un servicio de radiodifusi\u00f3n de televisi\u00f3n en abierto\u201d aquellos partidos \u201cde las selecciones nacionales de f\u00fatbol y de b\u00e1squetbol en instancias definitorias de torneos internacionales y en instancias clasificatorias para los mismos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n queda firme el inciso 2 de ese mismo art\u00edculo, que establece que para los mencionados eventos queda \u201climitado el ejercicio de derechos exclusivos en aquellas localidades del territorio nacional\u201d donde no se cumpla la condici\u00f3n de la transmisi\u00f3n en abierto.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, la SCJ entiende que respeta la constituci\u00f3n el art\u00edculo 40, que establece que en caso de que la empresa due\u00f1a de los derechos de transmisi\u00f3n no pueda negociarlos \u201cdeber\u00e1 autorizar al Sistema P\u00fablico de Radio y Televisi\u00f3n Nacional la retransmisi\u00f3n del evento en forma gratuita\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este fallo deja en pie los dos art\u00edculos que CAinfo y otras organizaciones sociales denunciaron y que fueron incumplidos por la empresa Tenfield al no habilitar en abierto la transmisi\u00f3n de los partidos que la selecci\u00f3n uruguaya disput\u00f3 por las Eliminatorias para el Mundial de Rusia 2018.<\/p>\n\n\n\n
A fines de agosto se vienen nuevos partidos de la Selecci\u00f3n Uruguaya por las clasificatorias, \u00bfse podr\u00e1n ver en televisi\u00f3n abierta?<\/p>\n\n\n\n
Vea un resumen del fallo elaborado por el portal Sudestada<\/a>.<\/p>\n\n\n\n NOTA: Art\u00edculo editado el 7 de abril del 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Suprema Corte de Justicia (SCJ) emiti\u00f3 ayer un primer fallo sobre la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual que deja firme los art\u00edculos que establecen el derecho de la poblaci\u00f3n a acceder a la transmisi\u00f3n de eventos de inter\u00e9s general. La SCJ se pronunci\u00f3 ante una acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por la empresa Direct… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":854,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=853"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":855,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/853\/revisions\/855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/854"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}