{"id":831,"date":"2016-05-03T00:00:00","date_gmt":"2022-01-20T03:15:59","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/personal\/cainfo_final\/?p=831"},"modified":"2022-05-02T22:33:52","modified_gmt":"2022-05-03T01:33:52","slug":"periodismo-y-libertad-de-expresion-en-uruguay-segundo-informe-de-monitoreo-de-amenazas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/periodismo-y-libertad-de-expresion-en-uruguay-segundo-informe-de-monitoreo-de-amenazas\/","title":{"rendered":"Periodismo y libertad de expresi\u00f3n en Uruguay: segundo informe de Monitoreo de Amenazas"},"content":{"rendered":"\n

Casos de obstrucci\u00f3n al trabajo period\u00edstico fueron mayor\u00eda en el \u00faltimo a\u00f1o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la definici\u00f3n de una de las categor\u00edas incluidas en el informe, la obstrucci\u00f3n del trabajo period\u00edstico <\/strong>implica la \u201cadopci\u00f3n de medidas tendientes a impedir la cobertura de hechos de inter\u00e9s p\u00fablico tales como: no aceptar preguntas en conferencias de prensa, imposibilitar el ingreso a edificios o lugares p\u00fablicos, bloquear el funcionamiento de equipamiento de los periodistas (c\u00e1maras de fotos o video, grabadores, micr\u00f3fonos, computadoras, etc\u00e9tera), negar acreditaciones a eventos de inter\u00e9s p\u00fablico sin razones fundadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Si bien no ha sido una pr\u00e1ctica generalizada, en el \u00faltimo a\u00f1o se constataron 10 casos<\/p>\n\n\n\n

\u2013tanto en \u00e1mbitos p\u00fablicos como privados- donde se produjeron hechos que se encuadran en esta categor\u00eda e implican una limitante a la libertad de expresi\u00f3n. As\u00ed por ejemplo han sido numerosos los casos en los que autoridades nacionales convocaron a los periodistas a conferencias de prensa pero no se aceptaron preguntas.<\/p>\n\n\n\n

Se registr\u00f3, adem\u00e1s, un caso en el que directamente no se convoc\u00f3 a la prensa para una actividad p\u00fablica de un organismo del Estado como Ancap, envuelto en medio de una pol\u00e9mica por su funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s se pudo constatar durante la campa\u00f1a electoral para las intendencias departamentales la utilizaci\u00f3n de lo que se conoce como \u201ctr\u00e1ficos\u201d, es decir \u201cautoentrevistas\u201d a los candidatos que son enviadas a los medios de comunicaci\u00f3n con la intenci\u00f3n de hacerla aparecer como una entrevista period\u00edstica, cuando en realidad de este modo se anula la posibilidad de los periodistas de hacer preguntas sobre otros temas de la agenda informativa.<\/p>\n\n\n\n

Comparecer ante los medios de comunicaci\u00f3n implica necesariamente estar abierto a las preguntas de los periodistas a fin de recibir las consultas y dudas que se generan con una determinada tem\u00e1tica. Negarse a contestar preguntas o difundir materiales ya elaborados con el objetivo de hacerlos pasar como entrevistas impiden el normal desarrollo del trabajo period\u00edstico y disminuye la calidad de la informaci\u00f3n que recibe la poblaci\u00f3n por parte de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No se aceptan preguntas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el \u00faltimo a\u00f1o en Uruguay se registraron varios casos en los que los periodistas fueron convocados pero no se habilitaron preguntas o se limitaron las consultas a realizar. A modo de ejemplo mencionaremos algunos de ellos (la descripci\u00f3n de todos los casos se encuentra disponible en el informe completo).<\/p>\n\n\n\n

El 6 de julio de 2015, el presidente Tabar\u00e9 V\u00e1zquez encabez\u00f3 una conferencia de prensa junto a varios ministros. En ella el mandatario inform\u00f3 sobre la firma de un<\/p>\n\n\n\n

acuerdo comercial y de cooperaci\u00f3n con Venezuela. Antes de comenzar con su intervenci\u00f3n, V\u00e1zquez aclar\u00f3 que en la conferencia de prensa se iba a referir solamente a ese tema.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos periodistas tuvieron limitadas la cantidad de preguntas para realizar, y los medios que tuvieron la oportunidad no consultaron a V\u00e1zquez sobre la pol\u00e9mica\u201d, inform\u00f3 el diario \u201cEl Observador\u201d. Por esos d\u00edas se hab\u00eda desatado una pol\u00e9mica en torno a la decisi\u00f3n del gobierno de suspender la construcci\u00f3n del Antel Arena.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito judicial tambi\u00e9n se registr\u00f3 un incidente de obstrucci\u00f3n del trabajo period\u00edstico. El hecho ocurri\u00f3 el lunes 19 de octubre en la sede del Tribunal de Apelaciones de Tercer Turno. All\u00ed se realizaba una audiencia en el marco de la indagatoria contra el general (r) Wille Purtscher por las amenazas realizadas contra los jueces y fiscales que intervinieron en el proceso penal que culmin\u00f3 con la condena del general Miguel Dalmao.<\/p>\n\n\n\n

En la ocasi\u00f3n se encontraban presentes periodistas de distintos medios de comunicaci\u00f3n que se vieron impedidos por los magistrados de asistir a la audiencia, a pesar de que el espacio dentro de la sala era suficiente para permanecer dentro de ella. Es importante se\u00f1alar que el juicio ten\u00eda lugar por la ley de prensa, por lo que se trataba de una audiencia oral y p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

El 22 de diciembre de 2015 tuvo lugar otro episodio en el que los periodistas se vieron impedidos de realizar preguntas. Fue en la Intendencia de Montevideo, durante una conferencia de prensa convocada por el intendente de Daniel Mart\u00ednez y el dirigente del Partido de la Concertaci\u00f3n Edgardo Novick. En la ocasi\u00f3n se dieron detalles del acuerdo alcanzado por ambas partes para votar en la Junta Departamental de Montevideo el Fondo Capital para la realizaci\u00f3n de obras en la ciudad. Tras la comparecencia de Mart\u00ednez y Novick se inform\u00f3 que no se aceptar\u00edan preguntas de los periodistas.<\/p>\n\n\n\n

El 7 de enero de 2016, el presidente V\u00e1zquez recibi\u00f3 a su par de Argentina, Mauricio Macri, en la estancia de Anchorena, Colonia. La prensa fue convocada a la actividad y desde Presidencia se inform\u00f3 a los periodistas que tendr\u00edan posibilidad de realizar cuatro preguntas, dos por cada pa\u00eds. Sin embargo, llegado el momento de la conferencia, se anunci\u00f3 nuevamente que no se recibir\u00edan preguntas.<\/p>\n\n\n\n

El 12 de febrero el ex intendente de Paysand\u00fa por el Partido Nacional, Bertil Bentos, se neg\u00f3 a responder preguntas de la prensa durante una conferencia de prensa que convoc\u00f3 para hablar de la auditor\u00eda ordenada por el actual intendente Guillermo Caraballo sobre la pasada administraci\u00f3n. Luego de leer una declaraci\u00f3n escrita en la que dio su posici\u00f3n sobre la investigaci\u00f3n dispuesta por el intendente se neg\u00f3 a contestar interrogantes de los periodistas.<\/p>\n\n\n\n

El 25 de febrero de 2016, V\u00e1zquez se reuni\u00f3 con su par de Francia, Fran\u00e7ois Hollande en la residencia de Su\u00e1rez y Reyes en Montevideo. Tras la reuni\u00f3n, los mandatarios hicieron una exposici\u00f3n ante los medios de comunicaci\u00f3n pero no se aceptaron preguntas.<\/p>\n\n\n\n

El 14 de marzo de 2016, asumi\u00f3 el nuevo directorio de Ancap. Para esta actividad no fue convocada la prensa, por lo que en la ceremonia solamente estuvieron presentes los invoucrados, y los discursos realizados en la asunci\u00f3n fueron divulgados por el sitio web de la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Otro hecho que tuvo relevancia p\u00fablica \u2013aunque esta vez en el \u00e1mbito privado- fue la decisi\u00f3n de la empresa Tenfield de impedir el acceso a periodistas del Canal 4 al partido inaugural del estadio del Club Pe\u00f1arol. El hecho fue denunciado por el periodista Mario Bardanca, quien atribuy\u00f3 la decisi\u00f3n de la empresa (poseedora de los derechos de transmisi\u00f3n del f\u00fatbol uruguayo y de la transmisi\u00f3n de dicho partido) a un conflicto privado entre el mencionado canal y Tenfield. Con esta decisi\u00f3n se perjudic\u00f3 a los televidentes del Canal 4 que se vieron impedidos de ver las im\u00e1genes del mencionado encuentro que hab\u00eda suscitado expectativa en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n desde el \u00e1mbito privado el 8 de marzo se produjo una agresi\u00f3n contra un camar\u00f3grafo de Televisi\u00f3n Nacional (TNU) por parte de manifestantes que participaban de una movilizaci\u00f3n por la conmemoraci\u00f3n del D\u00eda Internacional de la Mujer, que trataron de impedir que el periodista registrara el momento en que se romp\u00edan vidrieras de los comercios de la zona.<\/p>\n\n\n\n

Mientras se dieron estos hechos, que constituyen formas de obstrucci\u00f3n del trabajo period\u00edstico, es importante se\u00f1alar la actitud de la Suprema Corte de Justicia que desde la asunci\u00f3n de su actual presidente Ricardo P\u00e9rez Manrique ha establecido encuentros peri\u00f3dicos con los periodistas con agenda abierta para realizar las preguntas. Se considera que esta pr\u00e1ctica deber\u00eda servir de ejemplo para el resto de los organismos p\u00fablicos y funcionarios p\u00fablicos, as\u00ed como los dirigentes pol\u00edticos, que por estar involucrados en temas de inter\u00e9s para toda la sociedad deben estar abiertos al requerimiento de los periodistas, intermediarios naturales entre la actividad p\u00fablica y la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Vea el Segundo Informe de Monitoreo de Amenazas a la Libertad de Expresi\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Casos de obstrucci\u00f3n al trabajo period\u00edstico fueron mayor\u00eda en el \u00faltimo a\u00f1o Seg\u00fan la definici\u00f3n de una de las categor\u00edas incluidas en el informe, la obstrucci\u00f3n del trabajo period\u00edstico implica la \u201cadopci\u00f3n de medidas tendientes a impedir la cobertura de hechos de inter\u00e9s p\u00fablico tales como: no aceptar preguntas en conferencias de prensa, imposibilitar el ingreso a… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":832,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":833,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/831\/revisions\/833"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/832"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}