Las organizaciones firmantes reiteramos nuestra preocupaci\u00f3n al proceso parlamentario de elecci\u00f3n que precede a las designaciones de los\/as Ministros\/as de la Suprema Corte de Justicia. La transparencia, la participaci\u00f3n ciudadana y la rendici\u00f3n de cuentas son pilares fundamentales y confieren sustento a la representaci\u00f3n pol\u00edtica. Por tanto resulta inaceptable que el referido proceso se contin\u00fae realizando sin cumplir ninguno de estos est\u00e1ndares que hacen a la esencia del sistema republicano y que contribuyen a fortalecer la independencia judicial y la confianza en el sistema de justicia.<\/p>\n\n\n\n
La actitud asumida hacia la ciudadan\u00eda desde el parlamento nacional como instituci\u00f3n que encarna la democracia representativa es preocupante, pues se continua con la pr\u00e1ctica de designaci\u00f3n como producto de un acuerdo entre partidos pol\u00edticos con representaci\u00f3n parlamentaria, sobre el cual muy poco trasciende y al que se arriba con prescindencia del reiterado reclamo realizado desde el movimiento social con el prop\u00f3sito de que se garantice la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas en el nombramiento de los integrantes del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial.<\/p>\n\n\n\n
Nuestro reclamo no es nuevo. El 20 de octubre de 2014 las organizaciones presentamos una petici\u00f3n administrativa (Art. 30 de la Constituci\u00f3n Nacional) ante la Asamblea General del Poder Legislativo a efectos de posibilitar que la ciudadan\u00eda conozca c\u00f3mo se adoptan las decisiones en torno a las designaciones de los ministros y ministras de la SCJ, y para promover la posibilidad de que exista un verdadero proceso de elecci\u00f3n previo a la designaci\u00f3n, que contemple la transparencia, la participaci\u00f3n social y la rendici\u00f3n de cuentas, como pilares en el marco de las disposiciones constitucionales hoy vigentes. La petici\u00f3n fue archivada al inicio de esta legislatura sin que nunca fuera tratado el asunto.<\/p>\n\n\n\n
El 16 de junio de 2015 las organizaciones sociales insistimos en nuestro reclamo y reiteramos la acci\u00f3n con la expectativa de encontrar un parlamento de puertas abiertas al movimiento social. [i] Ha transcurrido un a\u00f1o y medio, y el Parlamento continua sin dar respuesta a nuestra Petici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En una actitud que mucho lamentamos, el sistema pol\u00edtico resuelve continuar transitando por el camino de la negociaci\u00f3n pol\u00edtica partidaria a espaldas de la ciudadan\u00eda y adopt\u00f3 la decisi\u00f3n de dos designaciones y en los pr\u00f3ximos d\u00eda una tercera, sin expedirse en forma previa sobre la petici\u00f3n y sin brindar ninguna respuesta formal como entendemos correspond\u00eda ante la seriedad y formalidad de nuestro planteo. Pese a que desde octubre de 2014 venimos insistiendo en este asunto las organizaciones sociales nos enteramos por la prensa que se redobla la pr\u00e1ctica de secretismo, -no s\u00f3lo negociando partidariamente cada cargo- con una negociaci\u00f3n que pretende abarcar las vacantes futuras, todo lo cual nos parece una muy mala se\u00f1al hacia la porci\u00f3n importante del movimiento social que representamos.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, atendiendo adem\u00e1s a que la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas son elementos que refuerzan la confianza en las instituciones democr\u00e1ticas, hacemos un llamado a los legisladores y legisladoras que dieron y dar\u00e1n su voto a las designaciones, para que abandonen una pr\u00e1ctica que no se encuentra a la altura del desarrollo democr\u00e1tico del pa\u00eds y la sustituyan por un proceso de elecci\u00f3n transparente, basado en criterios objetivos de evaluaci\u00f3n establecidos con antelaci\u00f3n, que permitan considerar los talentos y virtudes de quienes aspiren a ocupar cargos en el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial. Asimismo \u2013 hasta tanto no se expidan formalmente sobre nuestra Petici\u00f3n \u2013 para que hagan p\u00fablico el fundamento de su voto y expliciten las razones, los motivos, consideraciones y el alcance de los acuerdos pol\u00edticos partidarios que definen quien es Ministro\/a de la Suprema Corte de Justicia, a efectos de que esta informaci\u00f3n pueda ser conocida por la ciudadan\u00eda. Nuestro reclamo se sustenta en el leg\u00edtimo derecho a participar, a conocer qui\u00e9nes fueron los\/as candidatos\/as evaluados y a saber c\u00f3mo se adoptan las decisiones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
El procedimiento seguido por el Parlamento Nacional desconoce los est\u00e1ndares y recomendaciones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos ha establecido claramente que los Estados deben promover que los \u201cprocedimientos sean abiertos al escrutinio de los sectores sociales, lo cual reduce significativamente el grado de discrecionalidad de las autoridades encargadas de la selecci\u00f3n y nombramiento y la consecuente posibilidad de injerencia de otros poderes, facilitando la identificaci\u00f3n del m\u00e9rito y capacidades profesionales de las y los candidatos\u201d.[ii]<\/p>\n\n\n\n
Asimismo ha recomendado que \u201cpara fortalecer la independencia de las y los operadores de justicia que integrar\u00e1n los m\u00e1s altos puestos dentro del poder judicial, fiscal\u00eda o defensor\u00eda p\u00fablica, resulta conveniente incluir la celebraci\u00f3n de audiencias o de entrevistas p\u00fablicas, adecuadamente preparadas, en las que la ciudadan\u00eda, las organizaciones no gubernamentales y otros interesados tuvieran la posibilidad de conocer los criterios de selecci\u00f3n, as\u00ed como a impugnar a las candidatas y candidatos y expresar sus inquietudes o su apoyo\u201d.[iii]<\/p>\n\n\n\n
Consideramos de suma importancia que el Parlamento Nacional se expida formalmente sobre nuestra Acci\u00f3n de Petici\u00f3n, para as\u00ed poner fin a una pr\u00e1ctica de m\u00e1s de 110 a\u00f1os en el pa\u00eds, o en su defecto poder conocer los argumentos mediante los cuales el sistema pol\u00edtico partidario continua defendi\u00e9ndola.<\/p>\n\n\n\n
CAinfo
Cooperativa Mujer Ahora
IELSUR
Instituto Sexur
Fundaci\u00f3n Mario Benedetti
Grupo Derecho y G\u00e9nero de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Rep\u00fablica
Mujeres de Paz Uruguay-
Comit\u00e9 de Am\u00e9rica Latina y el Caribe para la Defensa de la Mujer CLADEM- Uruguay
Colectivo Mujeres en el Horno
Comisi\u00f3n Nacional de Seguimiento. Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadan\u00eda
Red Uruguaya Contra la Violencia Dom\u00e9stica y Sexual
Red Canarias en Movimiento
Cotidiano Mujer (Centro de Comunicaci\u00f3n Virginia Woolf)
Infancia Adolescencia Ciudadana (IACI )
Serpaj- Uruguay
Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo \u2013 Uruguay (CIEDUR)
Centro Interdisciplinario Aire.uy
Codof (Cooperativa de Trabajo Docentes para una Formaci\u00f3n Integral)
Asociaci\u00f3n Civil COLECTIVAMUJERES
Amnist\u00eda Internacional \u2013 Uruguay
M\u200bUJER Y SALUD EN URUGUAY \u2013 MYSU
Movimiento Sindical PITCNT
Crysol
Colectivo Mujeres de Negro- Uruguay
Datos Abiertos, Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica
Proderechos
Observatorio de Pol\u00edticas P\u00fablicas de Derechos Humanos en el Mercosur<\/p>\n\n\n\n
[i] ACCI\u00d3N DE PETICI\u00d3N presentada ante la Asamblea General:<\/p>\n\n\n\n
1- Se proceda a la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Especial Bicameral con las siguientes competencias:<\/p>\n\n\n\n
a.- Recepci\u00f3n de las propuestas de personas que aspiran a ocupar el cargo de Ministro\/a de la Suprema Corte de Justicia, acompa\u00f1adas del curr\u00edculum vitae de cada una y su constancia de conformidad a la probable designaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
b.- Recepci\u00f3n del listado de magistrado\/as del Poder Judicial y Ministerio P\u00fablico y Fiscal que acceder\u00edan al cargo vacante en virtud de su antig\u00fcedad para el caso de no obtenerse la mayor\u00eda constitucionalmente exigida para la designaci\u00f3n del cargo. Dicho listado adjuntar\u00e1 el curr\u00edculum vitae de las mencionadas personas y su constancia de conformidad al probable nombramiento.<\/p>\n\n\n\n
c.- Poner a disposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda la informaci\u00f3n referente a las personas incluidas en los listados a) y b) antes mencionados, a trav\u00e9s de los medios que se consideren m\u00e1s adecuados (p\u00e1gina web del Parlamento y\/u otros).<\/p>\n\n\n\n
d.- Estudiar y evaluar los m\u00e9ritos de todas las propuestas recibidas de personas aspirantes a ocupar el cargo as\u00ed como de quienes integran el listado indicativo de antig\u00fcedad. Para dicha evaluaci\u00f3n la Comisi\u00f3n Especial recibir\u00e1 la opini\u00f3n fundada de integrantes del Poder Judicial y del Ministerio P\u00fablico y Fiscal, operadores jur\u00eddicos calificados y de la sociedad civil organizada.<\/p>\n\n\n\n
e.- Elaborar \u2013en base a los elementos recabados- los informes de s\u00edntesis y conclusiones a que se arribe y elevarlos a la Asamblea General, en el plazo que \u00e9sta haya fijado para su producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
2) Que toda la informaci\u00f3n, datos y documentos que se manejen durante el proceso de elecci\u00f3n, incluidas las versiones taquigr\u00e1ficas de la Comisi\u00f3n Especial Bicameral, sean de f\u00e1cil acceso a la ciudadan\u00eda, para su conocimiento.<\/p>\n\n\n\n
[ii] CIDH, Garant\u00edas para la independencia de las y los operadores del sistema de justicia, OEA 2013. p\u00e1r. 80<\/p>\n\n\n\n
[iii] Ibidem; p\u00e1r. 81<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Las organizaciones firmantes reiteramos nuestra preocupaci\u00f3n al proceso parlamentario de elecci\u00f3n que precede a las designaciones de los\/as Ministros\/as de la Suprema Corte de Justicia. La transparencia, la participaci\u00f3n ciudadana y la rendici\u00f3n de cuentas son pilares fundamentales y confieren sustento a la representaci\u00f3n pol\u00edtica. Por tanto resulta inaceptable que el referido proceso se contin\u00fae… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":744,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":745,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743\/revisions\/745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/744"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}