El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Tercer Turno mantuvo firme la condena impuesta en primera instancia al Ministerio del Interior, que lo obliga a entregar al proyecto Cruzar, de la Facultad de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (FIC), un documento del 31 de julio de 1975 sobre el asesinato del militante comunista \u00c1lvaro Balbi. <\/p>\n\n\n\n
Cruzar hab\u00eda hecho el pedido de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica a fin de acceder al \u00abMemor\u00e1ndum 425 del Departamento 2 de la Direcci\u00f3n de Informaci\u00f3n e Inteligencia (DNII) con fecha 31 de julio de 1975\u00bb en el marco de su labor de investigaci\u00f3n sobre las violaciones a los derechos humanos en el pasado reciente. <\/p>\n\n\n\n
Ante la negativa del Ministerio, que en dos ocasiones y con argumentaciones contradictorias rechaz\u00f3 la solicitud, Cruzar decidi\u00f3 presentar una acci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n ante la Justicia, con el asesoramiento legal de Cainfo. <\/p>\n\n\n\n
Este jueves 7, la sala integrada por Fernando Tovagliare, Gustavo Iribarren y Claudia Kelland rechaz\u00f3 los argumentos de la defensa ministerial y comparti\u00f3 los fundamentos de la sentencia de primera instancia de la jueza Mar\u00eda Eugenia Ferrer. <\/p>\n\n\n\n
El tribunal consider\u00f3 que no era de recibo el argumento del ministerio de que no pose\u00eda el documento, como lo sostuvo en una resoluci\u00f3n del 20 de marzo de 2026, por dos razones: primero, ya hab\u00eda operado el silencio positivo, porque hab\u00eda pasado el plazo legal para responder previsto en la ley; y segundo, en una resoluci\u00f3n anterior, del 30 de diciembre de 2025, hab\u00eda declarado la reserva de dicha documentaci\u00f3n por 15 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n
\u201cDe lo expuesto resulta que el argumento respecto a la inexistencia de la informaci\u00f3n en su poder no hab\u00eda sido relevada en ning\u00fan momento durante el procedimiento administrativo, sino que reci\u00e9n fue se\u00f1alado ante la solicitud de reconsideraci\u00f3n de la calificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n como reservada, por resoluci\u00f3n expresa que fue dictada con posterioridad a que operara el silencio positivo\u201d, se\u00f1al\u00f3 la sala. <\/p>\n\n\n\n
\u201cAs\u00ed, atendiendo a las conductas contradictorias del Ministerio del Interior en el procedimiento administrativo de solicitud de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, no resulta acreditado el hecho impeditivo de la pretensi\u00f3n cursada previsto en el art. 14 de la Ley 18.381, el cual consiste en no disponer o no estar obligado a contar con la informaci\u00f3n solicitada, al momento de efectuarse el pedido\u201d, a\u00f1adi\u00f3 la sentencia. <\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, el tribunal explic\u00f3 que \u201cla propia conducta de la Administraci\u00f3n durante el procedimiento administrativo que nos ocupa, no expres\u00f3 que no contara con la informaci\u00f3n en su poder; sino que por el contrario, el dictado de resoluci\u00f3n del 30 de diciembre de 2025 calificando la informaci\u00f3n como reservada, lleva razonablemente a concluir que al momento de dictarse dicha resoluci\u00f3n contaba con la informaci\u00f3n en su poder\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Ahora, el Ministerio del Interior cuenta con tres d\u00edas h\u00e1biles para entregar el documento solicitado en la sede judicial, a fin de dar cumplimiento efectivo al fallo. <\/p>\n\n\n\n
La condena confirmada por el tribunal es un paso significativo en la vigencia del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y reafirma la necesidad de revisar los mecanismos que llevan a la administraci\u00f3n a rechazar las solicitudes de acceso, utilizando disposiciones improcedentes a fin de mantener una cultura de opacidad en el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica y violando la normativa vigente. <\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el fallo resulta especialmente importante si se tiene en cuenta que el reclamo provino de un proyecto de extensi\u00f3n de la Universidad de la Rep\u00fablica en la que participan estudiantes, docentes e integrantes de la sociedad civil sistematiza informaci\u00f3n de archivos del pasado reciente vinculados al terrorismo de Estado y graves violaciones a los derechos humanos, \u201ccomo un aporte m\u00e1s en la b\u00fasqueda de la verdad\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Ac\u00e1 pod\u00e9s descargar los fallos de primera instancia y del Tribunal de Apelaciones. <\/p>\n\n\n\n
Primera instancia<\/a><\/p>\n\n\n\n Segunda instancia<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Tercer Turno mantuvo firme la condena impuesta en primera instancia al Ministerio del Interior, que lo obliga a entregar al proyecto Cruzar, de la Facultad de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (FIC), un documento del 31 de julio de 1975 sobre el asesinato del militante comunista \u00c1lvaro Balbi. Cruzar… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":2728,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,153,107,10],"tags":[163,160,159,234,164,161,235,176],"class_list":["post-2723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-estado","category-nacionales","category-noticias","tag-acceso-a-la-informacion","tag-cainfo","tag-comunicado","tag-cruzar","tag-derechos-humanos","tag-libertad-de-expresion","tag-ministerio-del-interior","tag-transparencia"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2723"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2729,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2723\/revisions\/2729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2728"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}