{"id":2695,"date":"2026-04-21T12:36:39","date_gmt":"2026-04-21T15:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/?p=2695"},"modified":"2026-04-21T12:36:40","modified_gmt":"2026-04-21T15:36:40","slug":"jueza-condena-al-ministerio-del-interior-a-entregar-documento-al-proyecto-cruzar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/jueza-condena-al-ministerio-del-interior-a-entregar-documento-al-proyecto-cruzar\/","title":{"rendered":"Jueza condena al Ministerio del Interior\u00a0a entregar documento al proyecto Cruzar"},"content":{"rendered":"\n

Una jueza de lo Contencioso Administrativo conden\u00f3 este lunes 20 al Ministerio del Interior<\/a> a entregar al proyecto Cruzar<\/a>, de la Facultad de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (FIC), un documento del 31 de julio de 1975 sobre el asesinato del militante comunista \u00c1lvaro Balbi. La magistrada Mar\u00eda Eugenia Ferrer consider\u00f3 que la defensa de la cartera entr\u00f3 en \u201ccontradicci\u00f3n\u201d al pretender responder la demanda y le dio 72 horas para entregar la documentaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa administraci\u00f3n ha modificado los fundamentos para negar el acceso a la informaci\u00f3n solicitada\u201d, escribi\u00f3 la jueza Ferrer, y describi\u00f3 los cambios de respuesta que la cartera utiliz\u00f3 con el paso del tiempo. Primero, en diciembre (cuando ya hab\u00eda vencido ampliamente el plazo para responder al pedido y se hab\u00eda configurado el \u201csilencio positivo\u201d previsto en la ley) recurri\u00f3 a una declaraci\u00f3n de reserva por 15 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, en marzo de 2026, el ministerio sostuvo que busc\u00f3 el documento de manera \u201cexhaustiva en los registros y archivos\u201d que est\u00e1n en su poder y no logr\u00f3 ubicarlos. Y que en caso de existir tal documento, el pedido deber\u00eda dirigirse a la Fiscal\u00eda. En esta segunda versi\u00f3n, el Ministerio no explic\u00f3 por qu\u00e9 dispuso una b\u00fasqueda de un documento que tres meses antes parec\u00eda encontrarse en poder del Ministerio P\u00fablico. <\/p>\n\n\n\n

Finalmente, en la audiencia realizada el pasado mi\u00e9rcoles en el marco de la acci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n, la defensa del Ministerio aludi\u00f3 a una explicaci\u00f3n de \u201cpu\u00f1o y letra\u201d del ministro Carlos Negro, en la que sosten\u00eda: \u201clo solicitado es imposible de entregar, raz\u00f3n por la cual es imposible ocultar lo que no existe, teniendo en cuenta que estamos hablando de un documento confeccionado obviamente a m\u00e1quina de escribir y en un momento que no fue posible su respaldo digital, como as\u00ed tampoco su guardado por tantos largos a\u00f1os a la espera que alguien, en este caso el actor, quisiera acceder a \u00e9l\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa administraci\u00f3n no es prolija en su actuaci\u00f3n, en tanto en primer lugar alega que la informaci\u00f3n solicitada es clasificada reservada, luego que si bien no es reservada, no la encuentran, y antes expresa que la misma deber\u00eda ser peticionada a Fiscal\u00eda de Lesa Humanidad\u201d, describi\u00f3 Ferrer en su fallo, al intentar explicar los vaivenes ministeriales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCond\u00e9nase al Ministerio del Interior a entregar al actor, el \u00abMemor\u00e1ndum 425 del Departamento 2 de la Direcci\u00f3n de Informaci\u00f3n e Inteligencia (DNII) con fecha 31 de julio de 1975\u00bb, con plazo 72 horas, salvo que se acredite en legal forma, que el documento fue remitido a Fiscal\u00eda de Lesa Humanidad\u201d, fall\u00f3 Ferrer en primera instancia. El Ministerio puede apelar esta decisi\u00f3n, en cuyo caso el Tribunal tiene tres d\u00edas h\u00e1biles para adoptar una sentencia definitiva. <\/p>\n\n\n\n

Antes de este pronunciamiento de la Justicia, la Unidad de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, \u00f3rgano creado para controlar el efectivo cumplimiento del derecho a la informaci\u00f3n, hab\u00eda entendido que \u201cel Ministerio del Interior incurri\u00f3 en contravenci\u00f3n a la normativa de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica\u201d y \u201cdebe desclasificar la informaci\u00f3n y entregarla al solicitante\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El acceso a documentaci\u00f3n en poder de los organismos p\u00fablicos es una de las principales preocupaciones del proyecto universitario Cruzar, ya que es su materia prima para la investigaci\u00f3n: los integrantes del proyecto leen y cruzan la informaci\u00f3n disponible en distintos conjuntos de documentos, como por ejemplo el Archivo Berrutti, y cada vez que detectan un indicio s\u00f3lido que indica la existencia de un material desconocido hasta el momento, apelan a la ley de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica para que la instituci\u00f3n en poder del material, lo brinde. <\/p>\n\n\n\n

Dicha normativa respalda el derecho de la ciudadan\u00eda de acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica, e impide que los sujetos obligados opongan excepciones previstas en la ley cuando la solicitud refiere a violaci\u00f3n de los derechos humanos, seg\u00fan lo previsto en su art\u00edculo 12. <\/p>\n\n\n\n

El acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica es una garant\u00eda para la vida democr\u00e1tica, y como tal forma parte de los derechos humanos fundamentales. En casos de cr\u00edmenes de lesa humanidad, el acceso a documentaci\u00f3n de los organismos represivos resulta indispensable para contribuir a la verdad, la memoria y la no repetici\u00f3n de estos hechos, y es una forma de aportar a la b\u00fasqueda de Justicia y reparaci\u00f3n para las v\u00edctimas y sus familiares. <\/p>\n\n\n\n

Cruzar y Cainfo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

21 de abril de 2026<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una jueza de lo Contencioso Administrativo conden\u00f3 este lunes 20 al Ministerio del Interior a entregar al proyecto Cruzar, de la Facultad de Informaci\u00f3n y Comunicaci\u00f3n (FIC), un documento del 31 de julio de 1975 sobre el asesinato del militante comunista \u00c1lvaro Balbi. La magistrada Mar\u00eda Eugenia Ferrer consider\u00f3 que la defensa de la cartera… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":2697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,153,144],"tags":[],"class_list":["post-2695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-estado","category-restricciones-al-acceso-a-la-informacion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2695"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2700,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2695\/revisions\/2700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2697"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}