El ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n en el pa\u00eds volvi\u00f3 a la discusi\u00f3n p\u00fablica en las \u00faltimas semanas luego de la cobertura period\u00edstica de la violaci\u00f3n grupal que sufri\u00f3 una mujer en Montevideo. <\/p>\n\n\n\n
La forma en que se public\u00f3 la noticia en distintos medios de comunicaci\u00f3n, el desconocimiento de principios \u00e9ticos de la profesi\u00f3n period\u00edstica -y la presunta vulneraci\u00f3n del art\u00edculo 92 de la ley de violencia de g\u00e9nero N\u00b0 19.580- al difundir audios sin la autorizaci\u00f3n de la v\u00edctima, as\u00ed como las consecuencias judiciales de dichas pr\u00e1cticas, tuvieron una amplia repercusi\u00f3n a nivel social. <\/p>\n\n\n\n
Por ese motivo, Cainfo considera pertinente y necesario realizar algunas consideraciones, de forma de enriquecer una discusi\u00f3n sobre el cumplimiento de las garant\u00edas del derecho a la libertad de expresi\u00f3n y la mejora de las pr\u00e1cticas period\u00edsticas. <\/p>\n\n\n\n
La medida solicitada por la fiscal Mariana Alfaro, y aceptada por la jueza Patricia Rodr\u00edguez, de acceder a los dispositivos m\u00f3viles y equipamiento inform\u00e1tico de los integrantes del programa radial La Pecera de Azul FM, afecta la libertad de expresi\u00f3n del periodista y su equipo, y establece un peligroso antecedente para el ejercicio de la profesi\u00f3n period\u00edstica que puede generar un efecto inhibitorio en todo el colectivo a nivel nacional.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el derecho a la libertad de informaci\u00f3n no es absoluto, y la medida se dispuso en el marco de una indagatoria penal, la medida resulta desproporcionada porque sus efectos exceden el caso concreto e implica un riesgo para las fuentes informativas, cuya identidad puede revelarse a terceros mediante el acceso de los equipos inform\u00e1ticos de los periodistas. Este episodio puede, adem\u00e1s, inhibir a cualquier potencial fuente que en el futuro est\u00e9 en condiciones de aportar informaci\u00f3n en casos de inter\u00e9s p\u00fablico, ante el riesgo de que su identidad sea revelada. Esto empobrece el debate democr\u00e1tico y afecta el derecho a la informaci\u00f3n p\u00fablica de toda la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Reserva de las fuentes <\/strong><\/p>\n\n\n\n Uruguay ha adherido a normativa internacional que garantiza la libertad de expresi\u00f3n de periodistas, la reserva de sus fuentes de informaci\u00f3n y la independencia en el ejercicio profesional. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos considera que la libertad de expresi\u00f3n es \u201cun requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democr\u00e1tica\u201d. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, es oportuno recordar que el Principio 8 de la Declaraci\u00f3n de Principios sobre Libertad de Expresi\u00f3n<\/a> establece que \u201cTodo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de informaci\u00f3n, apuntes y archivos personales y profesionales\u201d,<\/em> y la posterior interpretaci\u00f3n de dicho principio consagra \u201cel derecho de todo comunicador social a negarse a revelar las fuentes de informaci\u00f3n como as\u00ed tambi\u00e9n el producto de sus investigaciones a\u202fentidades privadas, terceros, autoridades p\u00fablicas o judiciales\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cSe considera que el secreto profesional es el derecho del comunicador social de no revelar informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n que ha recibido en confianza o como parte de su labor de investigaci\u00f3n.\u202fVale destacar que dicho derecho no se constituye como deber, ya que el comunicador social no est\u00e1 obligado a guardar el secreto de sus fuentes de informaci\u00f3n, sino por razones de profesionalismo y de \u00e9tica profesional\u201d<\/em>, indica la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en ese mismo documento. <\/p>\n\n\n\n Por el alcance de estas garant\u00edas, que adem\u00e1s est\u00e1n amparadas por legislaci\u00f3n a nivel nacional, Cainfo considera que la medida judicial dispuesta en este caso implica una nueva afectaci\u00f3n del ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n period\u00edstica en el pa\u00eds, que se suma a retrocesos normativos y de aplicaci\u00f3n legal que la organizaci\u00f3n ha venido se\u00f1alando en reiteradas alertas e informes de monitoreo en el pasado reciente. <\/p>\n\n\n\n No obstante, resultan oportunas y saludables las manifestaciones del Fiscal de Corte subrogante, Juan G\u00f3mez, quien descart\u00f3 la intenci\u00f3n de \u201cvulnerar fuentes, derechos consagrados internacionalmente y tambi\u00e9n legalmente en nuestro pa\u00eds\u201d para el periodismo. <\/p>\n\n\n\n La \u00e9tica period\u00edstica <\/strong><\/p>\n\n\n\n En el caso concreto de la cobertura period\u00edstica que dio origen a la solicitud judicial, a juicio de Cainfo se incurri\u00f3 en una pr\u00e1ctica que vulnera principios \u00e9ticos de la profesi\u00f3n contenidos en manuales, gu\u00edas y c\u00f3digos a nivel internacional, incluso en el que la organizaci\u00f3n contribuy\u00f3 a redactar en 2013 y fue adoptado en ese a\u00f1o por la Asociaci\u00f3n de la Prensa Uruguaya (APU). <\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, el c\u00f3digo de \u00e9tica<\/a> se\u00f1ala en su art\u00edculo 16 que \u201cLos periodistas deben respetar la privacidad de las personas. El derecho a la informaci\u00f3n de los ciudadanos prevalecer\u00e1 s\u00f3lo cuando se viera afectado un bien de la comunidad o el inter\u00e9s p\u00fablico por un aspecto relacionado con la intimidad de una persona involucrada de manera directa en el asunto que es objeto de la cobertura\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 21 establece que \u201cLos periodistas cuidar\u00e1n especialmente el uso de la imagen en las coberturas de hechos violentos, a fin de no abundar en detalles escabrosos como la exposici\u00f3n de caras y cuerpos con claros signos de violencia ni criminalizar a las personas involucradas cuando se utilizan recursos de ocultaci\u00f3n\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 22 se\u00f1ala que \u201clos periodistas deben ser respetuosos del dolor ajeno, evitando testimonios que re victimicen a las personas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. Tampoco deben obtener de modo inconsulto im\u00e1genes o audio de las personas involucradas en hechos violentos\u201d. <\/em>En este caso adem\u00e1s, los audios obtenidos fueron difundidos junto con consideraciones y comentarios que afectaban especialmente a la v\u00edctima. <\/p>\n\n\n\n En materia de g\u00e9nero y discriminaci\u00f3n, el art\u00edculo 34 del c\u00f3digo sugiere que \u201cLas coberturas period\u00edsticas deben ser equilibradas en el tratamiento de g\u00e9nero, utilizando lenguaje neutro y no sexista que evite estereotipos y contemple la diversidad. Esto debe regir tanto para la cobertura de informaci\u00f3n como en la producci\u00f3n y presentaci\u00f3n de las noticias\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, el art\u00edculo 36 complementa que \u201cLos periodistas identificar\u00e1n la violencia de g\u00e9nero con exactitud, utilizar\u00e1n lenguaje preciso y no estereotipado, de acuerdo a la definici\u00f3n internacional incluida en la Declaraci\u00f3n de las Naciones Unidas de 1993\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n En consideraci\u00f3n de todos estos hechos, Cainfo expresa su preocupaci\u00f3n por una medida judicial que, por el solo hecho de haber sido ordenada y aunque no haya tenido un pleno cumplimiento, afecta la libertad de expresi\u00f3n y sienta un antecedente negativo que puede afectar el ejercicio de la profesi\u00f3n period\u00edstica. Por esa raz\u00f3n, considera que este episodio debe tomarse como una oportunidad para profundizar el compromiso del Estado en las garant\u00edas para una prensa libre e independiente, y en las pr\u00e1cticas period\u00edsticas ajustadas a los principios \u00e9ticos que gu\u00edan esta profesi\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n en el pa\u00eds volvi\u00f3 a la discusi\u00f3n p\u00fablica en las \u00faltimas semanas luego de la cobertura period\u00edstica de la violaci\u00f3n grupal que sufri\u00f3 una mujer en Montevideo. La forma en que se public\u00f3 la noticia en distintos medios de comunicaci\u00f3n, el desconocimiento de principios \u00e9ticos de… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":2013,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-2012","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2014,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2012\/revisions\/2014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2013"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}