El informe de amenazas a la libertad de expresi\u00f3n de periodistas que realizan cada a\u00f1o en Uruguay el Centro de Archivos y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAinfo) y la Asociaci\u00f3n de la Prensa Uruguaya (APU) registr\u00f3 23 casos entre el 1 de abril de 2016 y el 31 de 2017.<\/p>\n\n\n\n
Diecis\u00e9is de estos episodios se produjo en Montevideo y dos en Paysand\u00fa, mientras que los cinco restantes se distribuyeron entre San Jos\u00e9, Maldonado, Colonia, Artigas y Flores.<\/p>\n\n\n\n
El documento destaca que el n\u00famero de casos se redujo respecto al informe anterior, cuando se consignaron 28 episodios. \u201cDesde que se inici\u00f3 el trabajo de monitoreo de amenazas a la libertad de expresi\u00f3n de los periodistas se pudo registrar un total de 87 casos\u201d, se\u00f1ala el informe.<\/p>\n\n\n\n
El caso m\u00e1s grave del per\u00edodo \u201cafect\u00f3 a la periodista Isabel Prieto de la revista Caras y Caretas quien sufri\u00f3 un atentado con un arma de fuego. A pesar de las denuncias realizadas ante la Polic\u00eda y la Justicia, adem\u00e1s de las reuniones mantenidas con las autoridades del Ministerio del Interior y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, hasta el d\u00eda de la publicaci\u00f3n del presente informe el hecho no pudo aclararse y los responsables siguen sin ser identificados\u201d. El documento a\u00f1ade que \u201ceste es el hecho m\u00e1s grave registrado contra un periodista en los \u00faltimos a\u00f1os y requiere de los m\u00e1ximos esfuerzos de las autoridades para su esclarecimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Recuerda adem\u00e1s que APU emiti\u00f3 a finales de febrero un comunicado p\u00fablico en el que anunci\u00f3 que si el atentado contra Prieto no es aclarado \u201cpor las autoridades competentes\u201d acudir\u00e1 \u201ca los organismos internacionales de Derechos Humanos que tambi\u00e9n han manifestado su preocupaci\u00f3n para que el caso no quede impune y haya Justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al n\u00famero de episodios por categor\u00eda, el informe se\u00f1ala en sus conclusiones que las Amenazas registraron el mayor n\u00famero de casos (7) del per\u00edodo, mientras que la obstrucci\u00f3n al trabajo period\u00edstico en diferentes variantes registr\u00f3 6 casos, el hostigamiento f\u00edsico 4, el hostigamiento a trav\u00e9s de la Justicia se produjo en 3 ocasiones, los casos vinculados con Censura en 2 y las Lesiones en una ocasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Una docena de casos afect\u00f3 a hombres que ejerc\u00edan el periodismo, en cuatro casos afect\u00f3 a mujeres y en 7 ocasiones se trat\u00f3 de episodios que afectaron a medios de comunicaci\u00f3n, colectivos de periodistas o hubo un riesgo general para el ejercicio profesional.<\/p>\n\n\n\n
Mujeres periodistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEs importante destacar que ninguno de los cuatro episodios que afectaron a mujeres tuvo que ver con razones de discriminaci\u00f3n relacionadas con el g\u00e9nero. Sin embargo es relevante el hecho de que este sea el informe en el que se registraron m\u00e1s casos que involucran a mujeres en el ejercicio de su profesi\u00f3n\u201d, subraya el documento.<\/p>\n\n\n\n En este sentido el documento aclara que \u201cexiste un buen n\u00famero de casos \u2013que todav\u00eda no es posible cuantificar\u2013que no son denunciados, o que se encuentran en conocimiento de colectivos de periodistas pero que nunca alcanzan una difusi\u00f3n que permita dar una adecuada dimensi\u00f3n al problema\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esos datos surgen de la realizaci\u00f3n de un cuestionario an\u00f3nimo en el \u00faltimo encuentro de Mujeres Periodistas, realizado en la sede de APU el 3 de setiembre de 2016, en el que particip\u00f3 una treintena de periodistas.<\/p>\n\n\n\n El 20 por ciento de las periodistas reconoci\u00f3 haber sido v\u00edctima de alguna amenaza a la libertad de expresi\u00f3n y seis de ellas describieron su caso particular. Adem\u00e1s el 16,7 por ciento dijo conocer a alguna colega que fue v\u00edctima de alguna amenaza, mientras que el 18,2 por ciento dijo conocer otras amenazas a la libertad de expresi\u00f3n que no fueron denunciadas.<\/p>\n\n\n\n Entre las recomendaciones incluidas en el informe, se plantea a la sociedad civil la necesidad de avanzar en la elaboraci\u00f3n de mecanismos que permitan una forma m\u00e1s r\u00e1pida y accesible para denunciar casos de amenazas a la libertad de expresi\u00f3n de los periodistas, \u201cespecialmente de aquellos que ejercen la profesi\u00f3n en zonas alejadas de las principales ciudades, garantizando su seguridad y su anonimato\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s insta a \u201cdenunciar en todos los \u00e1mbitos a su alcance la existencia de medidas por parte del Estado que significan una amenaza para la libertad de expresi\u00f3n. Entre ellas pueden mencionarse las recientes disposiciones del Poder Ejecutivo que implican un recorte de las posibilidades de realizar protestas sociales de manera pac\u00edfica y las que limitan el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica mediante la imposici\u00f3n de sanciones graves a los funcionarios p\u00fablicos que filtren documentos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entre las recomendaciones a los poderes p\u00fablicos se incluye la de \u201cPropiciar los \u00e1mbitos de di\u00e1logo que permitan acordar un protocolo de seguridad para periodistas que prevea situaciones graves de amenazas a la libertad de expresi\u00f3n, que incluya mecanismos r\u00e1pidos para la presentaci\u00f3n de denuncias, as\u00ed como recomendaciones para la autoprotecci\u00f3n y medidas para su difusi\u00f3n entre todos los actores el Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n http:\/\/monitoreo.cainfo.org.uy\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/INFORME-MONITOREO-2017.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El informe de amenazas a la libertad de expresi\u00f3n de periodistas que realizan cada a\u00f1o en Uruguay el Centro de Archivos y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAinfo) y la Asociaci\u00f3n de la Prensa Uruguaya (APU) registr\u00f3 23 casos entre el 1 de abril de 2016 y el 31 de 2017. Diecis\u00e9is de estos episodios… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":2001,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-2000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2002,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2000\/revisions\/2002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2001"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}