La Instituci\u00f3n Nacional de Derechos Humanos y Defensor\u00eda del Pueblo (INDDHH) pidi\u00f3 que se adopten medidas sancionatorias contra la empresa Tenfield por negarse a transmitir en televisi\u00f3n abierta los partidos de la selecci\u00f3n uruguaya de f\u00fatbol en las Eliminatorias, tal como establece la ley de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual.<\/p>\n\n\n\n
En una resoluci\u00f3n emitida este martes 10 de noviembre, la INDDHH entiende que las disposiciones del art\u00edculo 38 y 39 de la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual (Ley N\u00b0 19.307) \u201cson claros\u201d, y, por lo tanto, los partidos de la selecci\u00f3n uruguaya de f\u00fatbol en las eliminatorias \u201cdeben ser emitidos a trav\u00e9s de un servicio de radiodifusi\u00f3n de televisi\u00f3n en abierto, en directo y simult\u00e1neo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n surge luego de que el Centro de Archivos y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay y la Asociaci\u00f3n de Prensa Uruguaya denunciaran ante la INDDHH que el primer partido de las Eliminatorias no fue televisado en abierto.<\/p>\n\n\n\n
Tras la denuncia, el 13 de octubre la INDDHH emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n urgente pidiendo a la empresa Tenfield que habilite la transmisi\u00f3n en abierto del partido que se disputaba ese d\u00eca contra Colombia, por la segunda fecha de las Eliminatorias. Sin embargo, la empresa volvi\u00f3 a negarse y el partido se pudo ver s\u00f3lo en televisi\u00f3n para abonados.<\/p>\n\n\n\n
En esta nueva resoluci\u00f3n, la INDDHH reafirma que ley de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual se encuentra vigente por m\u00e1s que el Poder Ejecutivo no la haya reglamentado. \u201cLas leyes son obligatorias en virtud de su promulgaci\u00f3n por el Poder Ejecutivo y por lo tanto ejecutables en el territorio nacional una vez cumplido con el requisito de promulgaci\u00f3n\u201d, se\u00f1ala la instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El organismo tambi\u00e9n rechaza el otro argumento ofrecido por la empresa Tenfield, respecto que la ley se encuentra a estudio de la Suprema Corte de Justicia tras la impugnaci\u00f3n de algunas empresas. Ante esto, la INDDHH recuerda que \u201cla existencia de acciones de inconstitucionalidad a\u00fan sin resolver no tiene ning\u00fan efecto suspensivo en la aplicaci\u00f3n de una ley tal cual ha sido promulgada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, la Instituci\u00f3n recomienda a la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC) que \u201cadopte medidas sancionatorias que corresponden en aplicaci\u00f3n de lo previsto en la Ley N\u00b0 19.307 o las que en el marco de sus competencias considere pertinentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Vea la resoluci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Instituci\u00f3n Nacional de Derechos Humanos y Defensor\u00eda del Pueblo (INDDHH) pidi\u00f3 que se adopten medidas sancionatorias contra la empresa Tenfield por negarse a transmitir en televisi\u00f3n abierta los partidos de la selecci\u00f3n uruguaya de f\u00fatbol en las Eliminatorias, tal como establece la ley de servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual. En una resoluci\u00f3n emitida este martes… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":1903,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-1902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1904,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902\/revisions\/1904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1903"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}