El Centro de Archivo y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAinfo) destaca la decisi\u00f3n adoptada d\u00edas pasado por la Suprema Corte de Justicia destinada abrir un \u00e1mbito de di\u00e1logo con la sociedad civil a los efectos de dotar de mayor transparencia y acceso a la informaci\u00f3n a la actividad jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de su presidente, Leslie Van Rompaey, la corporaci\u00f3n convoc\u00f3 al CAInfo y a la Liga de Defensa Comercial para reinstalar la comisi\u00f3n que analiz\u00f3 hace m\u00e1s de tres a\u00f1os los criterios de transparencia y acceso a la informaci\u00f3n para el acceso a los datos de los expedientes judiciales a trav\u00e9s de la Oficina Receptora y Distribuidora de Asuntos (ORDA).<\/p>\n\n\n\n
El jueves 14 de abril, durante una reuni\u00f3n en la que participaron representantes de la Suprema Corte, CAInfo y la Liga de Defensa Comercial, se resolvi\u00f3 que en el plazo de 15 d\u00edas la comisi\u00f3n eleve a la Suprema Corte una propuesta sobre la publicidad y el acceso a la informaci\u00f3n de los expedientes judiciales.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se acord\u00f3 la posibilidad de habilitar un \u00e1mbito de trabajo sobre otros temas relativos a la transparencia en el Poder Judicial, como el relacionamiento de los jueces y la prensa y la transparencia en la gesti\u00f3n de ese poder del Estado, con la presencia de otras organizaciones de la sociedad civil que han planteado preocupaciones semejantes, como la Asociaci\u00f3n de la Prensa Uruguaya (APU) y el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur).<\/p>\n\n\n\n
Antecedentes<\/p>\n\n\n\n
Hace m\u00e1s de tres a\u00f1os, la Suprema Corte decidi\u00f3 suprimir la consulta y b\u00fasqueda de expedientes por tel\u00e9fono o p\u00e1gina web para cualquier persona, a trav\u00e9s de la base de datos de asuntos que se presentan al Poder Judicial. Varias organizaciones reclamaron por esta restricci\u00f3n a la publicidad de los procesos, que imped\u00eda identificar y llegar a las partes de los mismos, salvo que se tratara de las personas u abogados directamente involucrados en el caso.<\/p>\n\n\n\n
En 2010 CAInfo incluso denunci\u00f3 esta decisi\u00f3n ante la Unidad de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (UAIP), ante un caso concreto.<\/p>\n\n\n\n
En ese caso, la UAIP resolvi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
1.- Que el Poder Judicial se encuentra alcanzado por las obligaciones establecidas en la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (N\u00b0 18.381) y por tanto debe dar cumplimiento a la misma.<\/p>\n\n\n\n
2. Sugerir al Poder Judicial que entregue al denunciante la informaci\u00f3n requerida, en el caso que la Oficina Receptora y Distribuidora de Asuntos (ORDA) tenga organizados los juicios por asuntos. Asimismo, elaborar versiones p\u00fablicas de los documentos y en el caso que los mismos contengan datos personales proceder a su disociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Este dictamen fue mencionado como un caso l\u00edder por la Relatora Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, en su informe sobre el a\u00f1o 2010, que acaba de ser difundido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El Centro de Archivo y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAinfo) destaca la decisi\u00f3n adoptada d\u00edas pasado por la Suprema Corte de Justicia destinada abrir un \u00e1mbito de di\u00e1logo con la sociedad civil a los efectos de dotar de mayor transparencia y acceso a la informaci\u00f3n a la actividad jurisdiccional. A trav\u00e9s de su presidente,… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-1773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1774,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1773\/revisions\/1774"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}