{"id":1771,"date":"2011-04-14T00:00:00","date_gmt":"2022-01-29T23:29:33","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/personal\/cainfo_final\/?p=1771"},"modified":"2022-01-29T20:29:34","modified_gmt":"2022-01-29T23:29:34","slug":"historica-sentencia-de-la-corte-idh-sobre-caso-gelman-incluyo-condena-por-manejo-del-acceso-a-la-informacion-y-archivos-de-derechos-humanos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/historica-sentencia-de-la-corte-idh-sobre-caso-gelman-incluyo-condena-por-manejo-del-acceso-a-la-informacion-y-archivos-de-derechos-humanos\/","title":{"rendered":"Hist\u00f3rica Sentencia de la Corte IDH sobre caso Gelman, incluy\u00f3 condena por manejo del acceso a la informaci\u00f3n y archivos de derechos humanos"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Interamericana de Derechos Humanos determin\u00f3 que el Estado uruguayo, en el marco de una m\u00faltiple violaci\u00f3n de derechos humanos en relaci\u00f3n con el caso de Mar\u00eda Claudia Irureta de Gelman y sus familiares, tambi\u00e9n incumpli\u00f3 con el derecho a la informaci\u00f3n de las v\u00edctimas y del pueblo uruguayo en general, al no permitir el libre acceso a la informaci\u00f3n de los archivos relacionados con graves violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte salud\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, pero record\u00f3 que no se ha dotado de presupuesto suficiente, ni se le ha dado una estructura adecuada, y esto supuso una limitaci\u00f3n para las v\u00edctimas. Tambi\u00e9n llam\u00f3 la atenci\u00f3n porque los archivos relativos a violaciones a los&nbsp; derechos humanos siguen disgregados, en diferentes archivos de seguridad nacional y con un control que no es el adecuado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n los pasajes de la sentencia referidos a acceso a la informaci\u00f3n y archivos<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">282. La Corte valora positivamente que exista una ley en Uruguay que proteja el<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">derecho al acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, como lo ha informado el Estado. Si bien en el presente caso no se ha constatado la aplicaci\u00f3n de dicha norma a favor de las v\u00edctimas, el Tribunal ha observado que una de las limitaciones para avanzar en la investigaci\u00f3n es que la informaci\u00f3n acerca de las graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante la dictadura reposa en diferentes archivos de seguridad nacional que se encuentran disgregados y cuyo control no es adecuado Puesto que tal informaci\u00f3n puede ser \u00fatilpara los funcionarios que realizan las investigaciones judiciales al respecto, el Estado deber\u00e1 adoptar las medidas pertinentes y adecuadas para garantizar el acceso t\u00e9cnico y sistematizado a esa informaci\u00f3n, medidas que deber\u00e1 apoyar con las asignaciones presupuestarias adecuadas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">16. El Estado debe adoptar, en el plazo de dos a\u00f1os, las medidas pertinentes paragarantizar el acceso t\u00e9cnico y sistematizado a informaci\u00f3n acerca de las graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante la dictadura que reposa en archivos estatales, de conformidad con los p\u00e1rrafos 274, 275 y 282 de la Sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Corte Interamericana de Derechos Humanos determin\u00f3 que el Estado uruguayo, en el marco de una m\u00faltiple violaci\u00f3n de derechos humanos en relaci\u00f3n con el caso de Mar\u00eda Claudia Irureta de Gelman y sus familiares, tambi\u00e9n incumpli\u00f3 con el derecho a la informaci\u00f3n de las v\u00edctimas y del pueblo uruguayo en general, al no permitir&#8230; <a class=\"view-article\" href=\"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/historica-sentencia-de-la-corte-idh-sobre-caso-gelman-incluyo-condena-por-manejo-del-acceso-a-la-informacion-y-archivos-de-derechos-humanos\/\"><\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-1771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1772,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1771\/revisions\/1772"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}