CIDH, 20 de enero de 2012<\/p>\n\n\n\n
La Relatora Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero Marino, y el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opini\u00f3n y de Expresi\u00f3n, Frank La Rue, instaron hoy a Estados Unidos a proteger en\u00e9rgicamente la libertad de expresi\u00f3n en Internet. Los relatores especiales recordaron que las leyes que regulan Internet deben tener en cuenta sus caracter\u00edsticas especiales como herramienta \u00fanica de transformaci\u00f3n, que permite a miles de millones de personas ejercer su derecho a la libertad de pensamiento y expresi\u00f3n, adem\u00e1s de otros derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Los relatores especiales han observado atentamente los debates relativos a los dos proyectos de ley sobre pirater\u00eda en Internet que est\u00e1n siendo tratados en el Congreso de Estados Unidos: la Ley contra la Pirater\u00eda en L\u00ednea (Stop Online Piracy Act \u2013 SOPA) y la Ley de Protecci\u00f3n de la Propiedad Intelectual (PROTECT IP Act). Si bien estas normas tienen el objetivo leg\u00edtimo de procurar proteger los derechos de propiedad intelectual, existen serias preocupaciones con respecto a su impacto sobre el derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Concretamente, algunas versiones de los proyectos de ley podr\u00edan silenciar expresiones que son absolutamente l\u00edcitas, por ejemplo, al crear un procedimiento extrajudicial de \u00abnotificaci\u00f3n y rescisi\u00f3n\u00bb, al exigir a los sitios web que controlen el contenido generado por sus usuarios, para identificar violaciones de los derechos de autor, y al permitir que la totalidad de un sitio web pueda verse afectada aun cuando solo una peque\u00f1a proporci\u00f3n de sus contenidos se consideren il\u00edcitos. Los relatores especiales consideran positivo que en los \u00faltimos d\u00edas algunos l\u00edderes del Congreso hubieren manifestado su intenci\u00f3n de suspender el debate sobre la ley \u00abSOPA\u00bb para profundizar el an\u00e1lisis y lograr un mayor consenso, mientras que el Gobierno del Presidente Obama anunci\u00f3 que \u00abno apoyar\u00e1 leyes que reduzcan la libertad de expresi\u00f3n, aumenten los riesgos para la ciber-seguridad o frustren la capacidad din\u00e1mica e innovadora de la red global de Internet\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En junio de 2011, los relatores especiales de la ONU y la CIDH, de manera conjunta con sus colegas de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE) y la Comisi\u00f3n Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, emitieron una Declaraci\u00f3n Conjunta sobre Libertad de Expresi\u00f3n e Internet. Esta Declaraci\u00f3n Conjunta se\u00f1ala que si bien la libertad de expresi\u00f3n, incluso a trav\u00e9s de Internet, no tiene car\u00e1cter absoluto, deben formularse enfoques espec\u00edficos para responder a contenidos il\u00edcitos que, al mismo tiempo, reconozcan las caracter\u00edsticas singulares de Internet y su capacidad de promover el goce de la libertad de expresi\u00f3n. La Declaraci\u00f3n se\u00f1ala que no se debe exigir a los intermediarios controlar el contenido generado por usuarios y enfatiza la necesidad de protegerlos respecto de cualquier responsabilidad, siempre que no intervengan espec\u00edficamente en los contenidos o cuando se nieguen a cumplir una orden judicial que exija su eliminaci\u00f3n. La Declaraci\u00f3n expresa, adem\u00e1s, que la competencia respecto de causas vinculadas con contenidos de Internet deber\u00eda corresponder exclusivamente a los Estados donde tales causas presenten impactos directos y genuinos.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, toda limitaci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n, incluyendo aquellas que afectan la expresi\u00f3n en Internet, debe establecerse por ley de manera clara y precisa, debe ser proporcionada a los fines leg\u00edtimos perseguidos y debe basarse en una decisi\u00f3n judicial fruto de un proceso contradictorio. En este sentido, la legislaci\u00f3n sobre Internet no debe incluir definiciones amplias y vagas, ni afectar de manera desproporcionada a sitios web y servicios leg\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n
Los relatores especiales de la ONU y la CIDH instan a Estados Unidos a cumplir las normas internacionales sobre libertad de expresi\u00f3n, incluyendo aquellas reflejadas en la mencionada Declaraci\u00f3n Conjunta, que procura fomentar el acceso universal a Internet y, a la vez, preservar su rol como medio revolucionario para el intercambio participativo de informaci\u00f3n y la creaci\u00f3n colectiva de contenidos. Al considerar las normas internas y los tratados internacionales como el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaci\u00f3n (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), los Estados deber\u00edan tener presente que si bien la libertad de expresi\u00f3n puede ser restringida para conseguir objetivos leg\u00edtimos, como la prevenci\u00f3n de delitos o la protecci\u00f3n de los derechos de los dem\u00e1s, tales limitaciones deben ser redactadas de manera clara y precisa y afectar en el menor grado posible el derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Cualquier medida que afecte las expresiones que circulan en Internet, deber\u00eda concebirse con la finalidad espec\u00edfica de preservar la capacidad singular de este medio para promover la libertad de expresi\u00f3n a trav\u00e9s del intercambio libre de informaci\u00f3n e ideas en forma instant\u00e1nea y a bajo costo, sin consideraci\u00f3n de fronteras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"CIDH, 20 de enero de 2012 La Relatora Especial para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero Marino, y el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opini\u00f3n y de Expresi\u00f3n, Frank La Rue, instaron hoy a Estados Unidos a proteger en\u00e9rgicamente la libertad… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-1675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1675"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1676,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1675\/revisions\/1676"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}