Tras una acci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica patrocinada por CAinfo, la justicia oblig\u00f3 al Ministerio de Industria a entregar informaci\u00f3n referida al proyecto Aratir\u00ed. La cartera apel\u00f3 el fallo y se espera resoluci\u00f3n de segunda instancia la semana que viene.<\/p>\n\n\n\n
El lunes 10 de noviembre el juez Alejandro Mart\u00ednez de las Heras dio lugar a la acci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica presentada por el periodista Victor Bacchetta con el auspicio de CAinfo.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia conden\u00f3 al Ministerio de Industria, Energ\u00eda y Miner\u00eda (MIEM) a entregar, en el plazo de 15 d\u00edas, informaci\u00f3n ambiental clave sobre sobre sobre el proyecto Aratir\u00ed, como por ejemplo el cronograma de cierre de las minas.<\/p>\n\n\n\n
Bacchetta, integrante del movimiento Uruguay Libre de Megaminer\u00eda, hab\u00eda presentado una solicitud de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica en junio de este a\u00f1o que no fue respondida por el MIEM, tras lo cual se lleg\u00f3 a este fallo del Juzgado Letrado en lo Contencioso Administrativo de 2\u00b0 turno.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia resalta que el Ministerio no se expidi\u00f3 (ni accediendo ni rechazando) sobre el pedido de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica presentado por el periodista, por lo cual opera el silencio positivo previsto en el art\u00edculo 18 de la ley N\u00b0 18.381 de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo establece: \u201cVencido el plazo de veinte d\u00edas h\u00e1biles desde la presentaci\u00f3n de la solicitud, si no ha mediado pr\u00f3rroga o vencida la misma sin que exista resoluci\u00f3n expresa notificada al interesado, \u00e9ste podr\u00e1 acceder a la informaci\u00f3n respectiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, Mart\u00ednez de las Heras se\u00f1ala que el MIEM \u201cse ubica en una situaci\u00f3n jur\u00eddica de deber brindar la informaci\u00f3n requerida\u201d, y concluye: \u201csi no ha existido un acto administrativo que rechace la solicitud de acceso a a informaci\u00f3n p\u00fablica, no puede haber dos interpretaciones sobre la aplicaci\u00f3n del silencio positivo, lo que determina el progreso de la acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el Ministerio esgrime que la informaci\u00f3n solicitada es confidencial tras una resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional de Miner\u00eda y Geolog\u00eda (DINAMIGE) de mayo de 2013, que dio lugar a un pedido de Aratir\u00ed para que se declarara de tal car\u00e1cter cierta informaci\u00f3n del proyecto.<\/p>\n\n\n\n
El juez rechaza estos argumentos y observa que \u201cen la parte dispositiva de la resoluci\u00f3n [de la DINAMIGE] s\u00f3lo se declara confidencial la informaci\u00f3n relativa a \u2018informes t\u00e9cnicos presentados por Miner\u00eda Aratir\u00ed S.A.\u2019 sin especificarse qu\u00e9 tipo de informes t\u00e9cnicos ser\u00edan y sus respectivas tem\u00e1ticas, desconoci\u00e9ndose si comprende informes de repercusi\u00f3n ambiental de notorio inter\u00e9s general y necesaria difusi\u00f3n p\u00fablica (\u2026) No puede limitarse el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica en t\u00e9rminos gen\u00e9ricos o vagos sino que debe especificarse claramente aquellos t\u00f3picos que justificadamente se entiendan confidenciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, Mart\u00ednez de las Heras recuerda que la reciente ley N\u00b0 19.126 que regula la miner\u00eda de gran porte consagra expresamente el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica como forma de promover la participaci\u00f3n y el control ciudadano en temas ambientales.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 26 de esa ley establece que los titulares de los proyectos mineros podr\u00e1n solicitar al Poder Ejecutivo la declaraci\u00f3n de car\u00e1cter reservada o confidencial la informaci\u00f3n que pongan en conocimiento de \u00e9ste. Sin embargo, \u201cen ning\u00fan caso podr\u00e1 ser considerada confidencial o reservada la informaci\u00f3n relacionada a los aspectos ambientales del proyecto\u201d, se\u00f1ala la ley.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado enumera una serie de normas nacionales e internacionales de tutela de los derechos humanos que protegen particularmente el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica: Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Pol\u00edticos, Convenci\u00f3n Americana de los Derechos Humanos, Declaraci\u00f3n de R\u00edo sobre Medio Ambiente y Desarrollo, ley N\u00b017.283 sobre Protecci\u00f3n de Medio Ambiente, Declaraci\u00f3n sobre Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
El juez advierte que \u201cel acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica es un derecho humano fundamental de expreso reconocimiento por la legislaci\u00f3n nacional y el sistema internacional de derechos humanos, que debe ser objeto de especial tutela cuando su limitaci\u00f3n por razones excepcionales, no se encuentra debidamente justificada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica en definitiva no solo remarca la importancia de los principios de publicidad y transparencia en el obrar de la Administraci\u00f3n, sino que constituye asimismo un instrumento que alienta e impulsa a la participaci\u00f3n democr\u00e1tica inmanente al Estado de Derecho\u201d, concluye.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, juez conden\u00f3 al MIEM a brindar la informaci\u00f3n solicitada por el periodista Victor Bacchetta, con excepci\u00f3n de aquella que pueda estar protegida por el secreto industrial. Tras la apelaci\u00f3n del Ministerio, un Tribunal de segunda instancia dictar\u00e1 una sentencia definitiva la semana pr\u00f3xima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tras una acci\u00f3n de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica patrocinada por CAinfo, la justicia oblig\u00f3 al Ministerio de Industria a entregar informaci\u00f3n referida al proyecto Aratir\u00ed. La cartera apel\u00f3 el fallo y se espera resoluci\u00f3n de segunda instancia la semana que viene. El lunes 10 de noviembre el juez Alejandro Mart\u00ednez de las Heras dio… <\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":1099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-1098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1098"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1100,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1098\/revisions\/1100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1099"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}