{"id":1078,"date":"2014-11-28T00:00:00","date_gmt":"2022-01-20T04:53:50","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/personal\/cainfo_final\/?p=1078"},"modified":"2022-01-20T01:53:52","modified_gmt":"2022-01-20T04:53:52","slug":"dictamen-de-la-uaip-reafirma-que-la-informacion-solicitada-al-miem-sobre-aratiri-debe-ser-entregada","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/dictamen-de-la-uaip-reafirma-que-la-informacion-solicitada-al-miem-sobre-aratiri-debe-ser-entregada\/","title":{"rendered":"Dictamen de la UAIP reafirma que la informaci\u00f3n solicitada al MIEM sobre Aratir\u00ed debe ser entregada"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Unidad de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (UAIP) emiti\u00f3 un dictamen t\u00e9cnico en favor del periodista Victor Bacchetta en el juicio que mantiene contra el Ministerio de Industria (MIEM) por informaci\u00f3n solicitada sobre el proyecto Aratir\u00ed. La Unidad se\u00f1ala que se configur\u00f3 silencio positivo ya que la cartera no respondi\u00f3 dentro de los plazos legales, y clasific\u00f3 mal la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UAIP tom\u00f3 conocimiento en el caso (que tambi\u00e9n se sustancia a nivel judicial), luego que el integrante del movimiento Uruguay Libre de Megaminer\u00eda, Victor Bacchetta, denunciara la falta de respuesta ante el organismo. Como se ha informado, Bacchetta tambi\u00e9n entabl\u00f3 una acci\u00f3n judicial de acceso a la informaci\u00f3n contra el MIEM para acceder a informaci\u00f3n ambiental sobre el proyecto Aratir\u00ed. En esa \u00f3rbita,&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.cainfo.org.uy\/2014\/11\/aratiri-justicia-contemplo-accion-patrocinada-por-cainfo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">la acci\u00f3n, patrocinada por CAinfo, desemboc\u00f3 en una sentencia que oblig\u00f3 en primera instancia al MIEM a entregar la informaci\u00f3n<\/a>. Mientras tanto, se aguarda en estos d\u00edas el pronunciamiento del Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su dictamen la UAIP se pronuncia en en el mismo sentido que la sentencia judicial de primera instancia. El texto del informe t\u00e9cnico dado a conocer el jueves 27 de noviembre se\u00f1ala que el MIEM no respondi\u00f3 dentro del plazo estipulado en el art\u00edculo 15 de la ley de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica (20 d\u00edas h\u00e1biles m\u00e1s otros 20 de pr\u00f3rroga), por lo cual se configur\u00f3 el llamado silencio positivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cVencido el plazo (\u2026) si no ha mediado pr\u00f3rroga o vencida la misma sin que exista resoluci\u00f3n expresa notificada al interesado, \u00e9ste podr\u00e1 acceder a la informaci\u00f3n respectiva\u201d, establece el art\u00edculo 18 que regula el silencio positivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El MIEM esgrimi\u00f3 que la Unidad de Acceso de la Direcci\u00f3n Nacional de Miner\u00eda y Geolog\u00eda (Dinamige, dependencia del Ministerio) inform\u00f3 al solicitante que esa dependencia hab\u00eda declarado la informaci\u00f3n que requer\u00eda como confidencial en mayo de 2013.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UAIP rechaza estos argumentos y recuerda que seg\u00fan establece el art\u00edculo 16 de la ley de acceso \u201cel acto que resuelva sobre la petici\u00f3n deber\u00e1 emanar del jerarca m\u00e1ximo del organismo\u201d, extremo que no se verifica en este caso, puesto que a la fecha no existe ninguna resoluci\u00f3n del Ministro de Industria Energ\u00eda y Miner\u00eda sobre este asunto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dinamige reconoci\u00f3 este punto ante la UAIP: \u201cacerca del invocado art\u00edculo 16 de la ley, considera la suscrita que efectivamente para finalizar el tr\u00e1mite corresponder\u00eda dictar resoluci\u00f3n denegando la solicitud\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La resoluci\u00f3n de confidencialidad de la Dinamige fue firmada el 15 de marzo de 2013 a pedido de Aratir\u00ed y estableci\u00f3: \u201cDecl\u00e1rese confidencial la totalidad de la informaci\u00f3n contenida en esta asunto, relativa a los informes t\u00e9cnicos presentados por la Minera Aratir\u00ed S.A.\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UAIP hace saber que seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 8 de la ley de acceso, todas las excepciones al principio de publicidad deben ser de interpretaci\u00f3n estricta. \u201cN\u00f3tese que la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n, dispone que se declare como confidencial \u2018la totalidad de la informaci\u00f3n contenida\u2026\u2019. No surge de la misma si toda la informaci\u00f3n ha sido entregada en calidad de confidencial, si existe informaci\u00f3n que puede ser dada a conocer, as\u00ed como tampoco si se han cumplido los extremos establecidos en la normativa vigente para que la excepci\u00f3n opere en forma cabal\u201d, se\u00f1ala la UAIP.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UAIP concluye que la resoluci\u00f3n de Dinamige \u201cse realiza en forma gen\u00e9rica y no da cumplimiento a lo establecido en el art\u00edculo 8\u00b0 as\u00ed como tampoco a los principios de m\u00e1xima publicidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UAIP es el \u00f3rgano de de control creado por la ley de derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica 18.381. Si bien interviene en reclamos por falta de cumplimiento de la ley de acceso a la informaci\u00f3n sus dict\u00e1menes no son vinculantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Unidad de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (UAIP) emiti\u00f3 un dictamen t\u00e9cnico en favor del periodista Victor Bacchetta en el juicio que mantiene contra el Ministerio de Industria (MIEM) por informaci\u00f3n solicitada sobre el proyecto Aratir\u00ed. La Unidad se\u00f1ala que se configur\u00f3 silencio positivo ya que la cartera no respondi\u00f3 dentro de los plazos&#8230; <a class=\"view-article\" href=\"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/dictamen-de-la-uaip-reafirma-que-la-informacion-solicitada-al-miem-sobre-aratiri-debe-ser-entregada\/\"><\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":1079,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-1078","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1078"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1080,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078\/revisions\/1080"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1079"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cainfo.org.uy\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}